Интегральная классификация в отличие от развернутой клас­сификации группирует программное обеспечение ИУС-БУ одно­временно по некоторому набору признаков. Наиболее широко применяются две интегральных классификации программных средств ИУС-БУ.

Первая интегральная классификация. В основе этой классифи­кации лежит размер хозяйствующего субъекта. В соответствии с этим признаком ИУС-БУ подразделяются на системы, предназна­ченные для малых, средних и крупных предприятий. Такая класси­фикация имеет два основных недостатка. Во-первых, вместо клас­сификации систем автоматизации учета по некоторым потреби­тельским свойствам и принципам построения рассматривается классификация предприятий как потребителей программных про­дуктов. Фактически классификация программ подменяется клас­сификацией их пользователей. Во-вторых, само понятие размера предприятия слишком размыто, чтобы быть единственным крите­рием для отнесения систем к тому или иному классу.

Как правило, в основу градации предприятий кладутся сразу не­сколько признаков: среднесписочная численность работников, обо­роты за период, численность работников бухгалтерии, распределе­ние работников по участкам учета, объем первичной документации за отчетный период, количество хозяйственных операций и др.

Действительно, часто приведенные характеристики не проти­воречат друг другу: чем больше численность работников, тем боль­шие обороты имеет предприятие, тем больше документооборот, больше совершается хозяйственных операций и тем больше чис­ленность бухгалтерии. Но не исключен и случай, при котором при небольшой численности сотрудников (3-5 чел.) возможен большой оборот при относительно малом объеме операций.

Правильно было бы основой такой классификации считать чис­ленность работников бухгалтерии, поскольку при больших объе­мах информации имеет место распределение функций между работниками, что влияет на выбор программных продуктов, исполь­зуемых при создании ИУС-БУ.